Por Heidie Calero, presidenta HCCG
La discusión sobre las estadísticas de creación de empleo en Puerto Rico durante los últimos 18 meses es un tema que requiere una explicación técnica. HCCG fue contratada por el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC) para medir el impacto de la creación de empleos y de inversión entre enero 2013 hasta abril 2014 sobre el crecimiento económico real del país y lo que hubiera sucedido de no haberse creado dicho empleo ni dicha inversión. Nuestra firma NO AUDITA la creación de empleos. El DDEC también contrató la firma de CPAs y auditores de Parissi para verificar la corrección de dicho empleo.
Tomamos dicha data como buena y medimos su impacto. No obstante, como siempre nos caracteriza, nuestra firma buscó alguna validación de la creación de empleos que nos dieron y encontramos el análisis del Departamento del Trabajo Federal, “Business Employment Dynamics” (BED) que analiza el empleo ganado y el empleo perdido por trimestre. El informe BED más reciente es del 3er trimestre de 2013. Ese análisis considera el empleo de los establecimientos nuevos que abrieron en ese trimestre, cuántos expandieron, cuántos cerraron y cuántos se contrajeron para cuantificar Empleo Ganado v. Empleo Perdido y ofrece una cifra neta de empleo al final de cada trimestre.
Usando el informe BED del Departamento del Trabajo Federal (BLS) hicimos una comparación de empleo privado en los primeros tres trimestres del Gobernador Fortuño con los primeros tres trimestres del Gobernador García Padilla. La gráfica muestra que en los primeros tres trimestres de 2009 se ganaron 117,717 empleos v. 120,825 en los primeros 3 trimestres del 2013. En el mismo periodo de 2009, se perdieron 151,974 empleos mientras que en 2013 se perdieron 131,585 empleos. En conclusion, el análisis muestra una pérdida neta de 34,257 en 2009 comparado con 10,760 empleos, resultado de ganancias y pérdidas de empleo en los primeros 3 trimestres del primer año de las administraciones del Gobernador Fortuño y Gobernador García Padilla. En 2009 hubo una pérdida neta mayor de empleo privado porque se destruyeron más empleos que durante el 2013.
De ahí, que en mi opinión, no es irrazonable pensar que haya habido creación de empleos pero también es importante indicar que, a pesar de estos esfuerzos, Puerto Rico sigue perdiendo empleo. De no haber sido por esos esfuerzos de creación de empleo, la pérdida, en mi opinión, hubiera sido mayor.
Es importante recordar que durante cada mes, hay empleos ganados y empleos perdidos pero el Departamento del Trabajo de Puerto Rico publica la cifra neta. El análisis de ganancia y pérdida de empleos requiere conocer cuántos establecimientos nuevos, sus expansiones, cierres y contracciones de negocios se dan durante el periodo que se publica la información de empleo. Esto lo hace el BLS en el informe BED. Entiendo que el Instituto de Estadísticas también conoce este informe. Lo esencial aquí es que el mensaje sobre creación de empleos resalta que, a pesar de todos los esfuerzos de creación de empleos, Puerto Rico sigue perdiendo empleo NETO. Esa pérdida de empleo debe hacerse comparando el mismo mes de un año con el mismo mes de otro año anterior a menos que los datos se ajusten estacionalmente. La Encuesta de Vivienda aún no se publica con ajustes de estacionalidad. Por esta razón, es INCORRECTO comparar el mes de mayo 2014 con el mes de diciembre 2012 o con otro mes que no sea mayo de años anteriores.
Para computar la pérdida neta de empleo con la Encuesta de Vivienda hay que hacer la comparación con un período más largo como, por ejemplo, enero 2013 a mayo 2014. Se computa el PROMEDIO de empleo de todos esos meses y se compara con el PROMEDIO de empleo en otro período anterior que sería enero 2011 a junio 2012. De la resta de ambos promedios, se determina si hubo ganancia o pérdida NETA.
En el caso de la creación de empleos por el gobierno, la comparación se debe hacer con el empleo PRIVADO porque el gobierno NO CREO empleos en el sector de gobierno. Sin embargo, cuando hacen las comparaciones erróneas de meses, el total de empleo incluye el sector gobierno que ha perdido más de 14,000 empleos no por razones de despido sino porque muchos empleados de gobierno se acogieron al Sistema de Retiro en 2013 antes de que se aprobara la Reforma de dicho sistema. Es bueno recordarle al país, a los analistas y medios noticiosos que se le hace un flaco servicio al país cuando no se publica la historia COMPLETA de las estadísticas. El mercado de empleo es dinámico y su metodología es compleja.
