Las vistas de transición a las que yo asistí

Opinión

Por Luisa García Pelatti

Titular es un arte. El objetivo es interesar al lector, atraer su atención, anunciar la noticia y resumirla. Pero a veces los titulares cumplen bien los primeros dos objetivos y no tan bien los otros dos. Esa es la impresión que me da al ver los titulares sobre las vistas de transición. Yo no estuve en las vistas de “Sale a flote la verdad”, ni en la de “Espejismo económico y fiscal”. Estuve más en la de “Como buenos amigos”, pero sobretodo estuve en las vistas de “Gobierno: ‘Esto es lo que hay’. Comité de transición: ‘Pues disculpe que no me lo crea todo”.

El gobierno saliente presentó un resumen de la situación económica y fiscal y el comité de transición escuchó y preguntó con firmeza y cierto recelo, pero con respeto. Nada de lo que se presentó era nuevo. La única novedad fue la revisión a la baja de las proyecciones de crecimiento económico para los años fiscales 2012 y 2013 que anunció la Junta de Planificación.

La noticia de las vistas está en esas proyecciones. Y son noticia porque no se habían publicado antes, pero no son sorprendentes. Los economistas las esperaban. Sabían que la Junta de Planificación modificaría las proyecciones tarde o temprano, y que lo haría  a la baja, porque las proyecciones anteriores eran muy optimistas.

Salvo eso, las vistas transcurrieron sin sobresaltos y pocas noticias: diferencias sobre cómo se computa el déficit presupuestario; las últimas conversaciones con las agencias clasificadoras.

El Comité dedicó una buena cantidad de tiempo a cuestionar los resultados de empleo y a tratar de entender por qué tenemos dos encuestas para medir el empleo. Las preguntas denotan desconocimiento: un economista le habría venido muy bien a ese comité. Sin embargo el “desvarío estadístico” sirvió para que ambas partes reconociera la necesidad de dedicar más fondos al desarrollo de más y mejores estadísticas. A ver si, por fin, algún gobierno hace algo por ellas.

Pero como explica Santos Negrón con su comentario en este diario digital: “tampoco debe ser sorpresa que la administración saliente admita que no dedicó suficientes recursos al Instituto de Estadísticas. Se trata de algo mucho más amplio: desde hace décadas el sistema estadístico ha sido relegado al olvido, como si la información científica sobre el curso de la economía, sobre la evolución de sus sectores, fuera algo secundario, prescindible a la hora de tomar decisiones. Por suerte, el Instituto de Estadísticas hizo de tripas corazones y sobrevivió con dignidad durante el cuatrienio gracias al talento, alta productividad y determinación de su gerencia”. (Vale la pena leerlo completo, la final de este artículo)

A continuación incluyo los comentarios de Sin Comillas en Twitter mientras se desarrollaban las vistas. Por cierto, durante las vistas Miguel Romero y Kenneth McClintock estuvieron activos en Twitter.