Carlo Colón de Armas (izq.), Julio Cabral Corrada y José J. Villamil. (Foto: Mabel Tossas)
Por Luisa García Pelatti
Los planes fiscales –el presentado por el Gobierno y el de la Junta de Control Fiscal– están basados en supuestos que no son explícitos ni razonables. Varios expertos criticaron el contenido de los planes, que dijeron han sido elaborados por “economistas mecánicos” que trabajan con modelos que no funcionan.
José J. Villamil, presidente de la firma Estudios Técnicos, Inc., criticó las proyecciones económicas. Ni la economía se va a hundir en el año fiscal 2018 tanto como predice la Junta (-13.2%), ni la economía va a crecer de forma sostenida a partir del 2021.
“Tienen que explicar mejor los supuestos”, dice Villamil, que estima un crecimiento de 2.1% en el 2018 y una contracción de 2.6% en el 2020. “No hay nada que nos haga pensar que la tendencia va a cambiar a partir de 2021”, dice sobre las proyecciones de crecimiento de la Junta de 2.2% en el 2022.
“En realidad el Producto Nacional Bruto (PNB) no nos dice gran cosa. Es una medida que no deberíamos usar”. Según Villamil es mejor mirar otros indicadores. Como los recaudos de Hacienda, que entre julio y marzo han bajado en $600 millones, menos de la pérdida de $1,300 millones que preveía en Plan Fiscal presentado originalmente por el Gobierno.
El comportamiento de los datos de empleo tampoco es compatible con una contracción del 13% como el que señala el Plan Fiscal de la Junta. Otro indicador, las ventas de cemento, han aumentado significativamente en los últimos meses, lo que sugiere una “actividad creciente”.
También son diferentes los estimados sobre los costos asociados al huracán María. La Junta habla de $100,000 millones. Estudios Técnicos habla de un costo más cerca de los $60,000.
Villamil participó junto a Carlos Colón de Armas y Julio Cabral Corrada en una conferencia organizada por la asociación de ex alumnos de la facultad de Administración de Empresas (AFAE).
“Para mi sorpresa todo el mundo supone que la Junta está asesorada por consultores bien pagados y asumen que el análisis está correcto”, señaló Colón de Armas, que opina que “el análisis que han hecho la Junta y sus consultores es superficial y refleja un desconocimiento de la economía de Puerto Rico”. Dice que no hay diagnostico en el Plan Fiscal y está cargado de números inconsistentes.
“En Puerto Rico estamos discutiendo ideologías cuando lo que hay que discutir es sobre datos con seriedad. Si hacemos el análisis correcto esto tiene solución”, entiende Colón de Armas.
Por su parte, Julio A. Cabral Corrada, que en el pasado participó de las negociaciones de la reestructuración de la deuda cuando trabajaba para una firma de inversiones, manifestó que hace falta transparencia y datos confiables.
“Han pasado 1,040 días y no se han entregado los estados financieros del ano fiscal 2015”, denuncia y se dedicó a deshacer algunos mitos. Es un mito que los recaudos haya caído en los últimos años. Es un mito que el gobierno se queda sin dinero. Es un mito que la deuda la tienen los buitres. Y es un mito que todos los ajustes fiscales causen contracción. Dice que un análisis de las reestructuraciones del Fondo Monetario Internacional muestra que la disciplina fiscal puede resultar en crecimiento económico, si se combina con un plan balanceado.
No obstante, destaca que la Junta prevé que se van a gastar $1,800 millones en seis años en la reestructuración. “Y aquí estamos pagando doble: a los asesores del gobierno y los de la Junta”.
