Por Luisa García Pelatti
El Departamento de Hacienda determinó que el acuerdo firmado el 26 de marzo de 2012 con Doral es nulo y que por lo tanto el reintegro de alrededor de $230 millones no procede. Doral respondió exigiendo al Gobierno que cumpla con sus obligaciones y señaló que está evaluando tomar acciones legales.
Doral reclama tener derecho a un reembolso según un acuerdo alcanzado en el 2012 con el Departamento de Hacienda. El reembolso tiene que ver con contribuciones que Doral habría pagado en exceso durante el periodo 2000-2004, cuando informado ingresos artificialmente altos.
La Secretaria de Hacienda, Melba Acosta Febo, explicó que el acuerdo de 2012 se dejó sin efecto, porque en el mismo “se pretendió crear un derecho de reintegro por pago en exceso de contribuciones de $229,884,087 (equivalente a un crédito a cobrar contra el Estado Libre Asociado), cuando en realidad nunca se realizó tal sobrepago”.
Para Doral, la decisión plantea serias dudas sobre si el Gobierno cumplirá sus promesas y honrará sus acuerdos jurídicos. “Todo el mundo es consciente de la restrictiva situación fiscal del Gobierno. Pero la salida no puede ser que el Gobierno incumpla sus obligaciones y dañe su credibilidad para las generaciones futuras”.
Acosta Febo se mostró “indignada por la información tergiversada que Doral ha divulgado” y rechazó categóricamente los planteamientos públicos que ha hecho Doral en cuanto a que el Gobierno declaró la nulidad del acuerdo dada la situación fiscal del País.
Hacienda sostiene que la evidencia presentada por Doral no pudo sostener que los pagos debían ser reintegrados. “Una de estas razones es el hecho de que para la fecha de la firma del Acuerdo en el 2012, de los reintegros haber existido, estaban prescritos conforme al Código de Rentas Internas”.
La Secretaria señaló que Hacienda se vio obligado a revisar las determinaciones y conclusiones del Acuerdo Final de 2012 dada ciertas particularidades encontradas, entre ellas el hecho de que al cierre de la contabilidad del año fiscal 2011-12 dicho acuerdo no había sido reconocido en los libros de contabilidad del Estado Libre Asociado, y dado de que se trataba de una cuantía multimillonaria, muy por encima de los acuerdos típicos que se trabajan en el Departamento.
“Conforme surge del Acuerdo, hecho público por Doral, se pretendió convertir un posible ahorro contributivo resultado de una deducción por la amortización de un activo, en un sobrepago de una contribución por la cantidad de $229,884,087, el cual podía ser solicitado por Doral como un reintegro a ser pagado en 5 años. Esto a pesar de que los récords de Hacienda no demostraban que Doral o sus subsidiarias hubieran pagado contribuciones en exceso por dicha cantidad millonaria, las cuales supuestamente debían ser reembolsadas. Es decir, lo anterior equivale a tomar la depreciación futura de un activo, y que el Departamento de Hacienda le pague en el presente por el posible ahorro contributivo futuro a obtenerse de dicha depreciación. Además, para poderse dar el posible ahorro contributivo, era necesario que Doral tuviera ganancias y por lo tanto, pudiera aprovechar el ahorro contributivo”, agregó.
La Secretaria indicó que no comenta sobre asuntos relacionados a los contribuyentes, “pero dado el caso, que Doral ha divulgado ampliamente la información relacionada a este acuerdo, incluyendo insinuaciones sobre las razones por las cuales Hacienda tomó la determinación, se ha visto en la obligación de explicar someramente esta determinación de tan gran envergadura para el País. No obstante, la misiva remitida a Doral establece que de no estar conforme con la determinación de Hacienda, Doral tiene derecho a objetar o protestar la misma dentro del término de 30 días”.
