A A
RSS

S&P advierte que podría degradar la deuda antes de fin de año o a principios del 2013

Fri, Nov 9, 2012

Economía

Luisa García Pelatti

Standard & Poors Ratings Services (S&P) emitió unas declaraciones hoy en las que advierte que podría degradar la clasificación de la deuda de Puerto Rico antes de que termine el año o a principios del 2013.

Horacio Aldrete, analista de (S&P), aclaró que el resultado de las elecciones no tiene un impacto inmediato en la clasificación de las Obligaciones General del Gobierno. La deuda tiene actualmente una clasificación de BBB, con perspectiva negativa.

“Hay una probabilidad entre tres de que se produzca una degradación antes de que termine el año o a principios del 2013”, dice Aldrete.

“En el caso de Puerto Rico, vamos a analizar las decisiones de política fiscal y económica en los próximos meses, tanto de la administración actual como del gobernador electo, así como la nueva Legislatura. Nuestras calificaciones actuales se basan en el supuesto de que los funcionarios del Gobierno seguirán comprometidos en mantener no sólo la disciplina fiscal, sino también a la adopción de medidas fiscales, sobre todo en lo relacionado con el Sistema de Retiro”, señaló el analista.

S&P teme que la administración del gobernador electo, Alejandro García Padilla, tarde mucho tiempo en tomar decisiones sobre el Sistema de Retiro o que adopte medidas, que como el Gobierno actual, sólo proporcione un alivio temporal a la crisis del Sistema de Retiro.

“Cualquiera de estos dos resultados posibles (acción lenta o insuficiente para adoptar la reforma de las pensiones) se traducirá en una degradación de un nivel en la clasificación en los próximos meses, con la posibilidad de una nueva rebaja en el próximo año, sobre todo si la economía sigue creciendo a un ritmo relativamente lento, o la liquidez del Gobierno y el acceso a los mercados se ve comprometida”, afirma Aldrete.

Tags:


30 Responses to “S&P advierte que podría degradar la deuda antes de fin de año o a principios del 2013”

  1. Nacho says:

    Bueno solo quiero comentar que todos van por las ramas del arbol hablando de quien gasto mas o tomo mas dinero prestado. Recuerden que uno toma dinero prestado cuando no tiene la capacidad de comprar algo con el dinero que genera, asi que el problema real es que el pais no genera suficiente dinero para poder sostener el gasto publico actual. La pregunta es si esta falta de fondos se debe a una mala administración de los recueros o porque realmente nuestra situación politica-economica no permite un mayor desarrolo, esa es la pregunta.Report

  2. Parece que los sentimientos tribalistas no dejan leer lo que las personas escriben. Para aclarar: del año 52 al 70, se cogio prestado 1 billon de dolares. Del año 73 al 92 se cogio prestado 13 billones de dolares. Estos comprenden, las administraciones de Hernandez Colon y Romero…y se hicieron muchas obras y se resolvieron problemas gordos. Rosello cogio la deuda publica en 13 billones y la entrego en 24 billones (en ocho años). Calderon la cogio en 24 billones y la entrego, en 37 billones, sin ninguna obra. Acevedo la cogio en 37 billones y la entrego en 52 billones, sin ninguna obra. Fortuno, en 52 billones y en los estados que entregaron del 2010, estaban en 68 billones….sin incluir la nota 6…que aparece en todos los documentos de emisiones de bonos…de 7 billones. En cuatro años, 24 billones, contra, 28 billones de Calderon y Acevedo en ocho años. Perdoneme si me equivoque por cuatro….espero no quemarme en el infierno por ello. El asunto, no son los partidos…son las administraciones…Y esta,brilla, por su falta de honestidad con la situacion financiera. Dentro de unas semanas, se sabra a ciencia cierta, si salvaron o quemaron la casa. Ya esta saliendo a la luz, que hay criticas a la APP del aeropuerto. Como la FFA esta por medio, han tenido que publicar toda la transaccion, y hay criticas sobre la rentabilidad. Cosa que no ha sucedido con las otras, como las autopistas. Pero ya veremos. Si no se argumenta con dialogo, no se sabe la verdad. Cuando un gobierno entra, diciendo que no va a despedir a nadie..luego tira a la calle a miles, independientemente, si era necesario o no, y personalmente creo que si, se le debe cuestionar todas sus acciones. Y estos, no han sido claros en nada, ni en las estadisticas que emiten, desde la policia a el Depto. del Trabajo….Porque les tengo que creer..porque lo dicen?Report

  3. josue guzman says:

    manuel usted habla como si los unicos que han aministrado este pais hubieran si los populares usted parace una persona que llego de la luna el dia de ayer se le olvida todos los presos por corrupcion que hay en la actualidad son de los dos partidos por lo tanto que tome el tiempo necesario y dejese de tonterias , att josue guzmanReport

  4. PuertoRicoPuede says:

    Madera, le incluyo los numeros de deuda como son para que entienda:
    Deuda Publica 2004: $36 billones
    Deuda Publica 2008: $53 billones
    Deuda Publica 2012: $65 billones

    Estas 3 cifras excluyen la deuda que no grava el erario (que no se paga con fondos públicos), por lo que es comparable chinas con chinas.

    De donde es que usted se saca que esta administracion gasto mas que las otras dos juntas? Esta administracion ha emitido deuda en ley, haciendo divulgacion desde el primer dia bajo el Plan de Reconstruccion Fiscal y Economico y en todos los documentos de oferta de la deuda que se ha emitido, en gran parte para arreglar el desastre que se heredo. Busquelo y lealo antes de estar lanzando acusaciones como las que ha hecho aquí.Report

    • Iban a dejar el deficit en 300 millones……todavia apenas comienzan en el comite de transicion…y ya dicen que en realidad va por 1,102 millones….seguiran apareciendo cucarachas….lo mas interesante fue lo que le preguntaron al secretario de hacienda….Porque los numeros que le presentaron a los bonistas son diferentes a los que le dan al pueblo?…..Report

  5. Si no sabe separar la deuda publica, la deuda actuarial y la del Retiro…no digo nada mas…..Pero no sin antes decirle que el deficit que este gobernador cantaba de tenerlo en 300…sobrepasara los 1,300 millones….espere los reportes del comite de transicion. Y no he defendido ninguna de las anteriores administraciones…si ha leido lo escrito por mi aqui….Lo que estoy en contra es de este gobierno que ha mentido desde el principio. Y el entrante, si sigue la trayectoria de su partido en las administraciones anteriores, me vera criticandolo, como hago con este. En el 2008, para que sepa….vote por Fortuño.Report

  6. josue guzman says:

    las casas acreditadoras deben dar mas tiempo para que nuevo gobierno presente su plan de trabajo a fin de cuentas ellos mismos permitieros el credito facil y ahora quieren corregir sus errores del pasado.Report

  7. Ziro Peraloca says:

    Sr Madera aparentemente por lo que usted dice, usted sabe lo que hay en la “caja de pandora”, lo felicito por su sabiduría. Le deseo lo mejor a AGP pero repito que se tienen que mover rápido,especialmente si ya usted sabe lo que hay en la caja de pandora debe llamar al gobernador electo y claramente infornarselo.Report

    • Mire, no importa quien gano las elecciones, nos va a traer doble dosis de medicina amarga. Lo que deja mal sabor de boca, es que sabiendo que la AEE,AAA y Autoridad de Carreteras…deben cada una mas de 7billones de dolares, y casi no tienen para pagarle a los bonistas, le llevan diciendo a la gente que bajaran las facturas, cuando sabian que no era verdad. La mentira y el engano, se convirtio en la solucion temporera de los problemas que existen en el pais. Ante los ojos del pueblo, cierto o no, la apariencia de favoritismos con “amigos” o contratistas, contrarrestaba duramente con los embates economicos que la ley 7, le causo a la clase media. No todos se tomaron la misma dosis. Si Garcia llego al poder, no fue ni porque esta mas preparado, ni porque su partido ha demostrado en el pasado que son capaces de administrar este tipo de crisis. Llego, porque la gente no queria mas de Fortuno. Explique usted, porque este gobierno ha sido tan letargico en ensenar los estados financieros? Porque habia que buscar con lupas, el total que iban aumentando a la deuda publica? Porque la continua queja de como habian encontrado al pais, cuando este gobierno le ha aumentado a la deuda publica mas, de lo que dejaron la Calderon y Acevedo juntos? Comenten sobre esto. El gobierno de Garcia, no sera popular desde el primer momento que anuncie lo que encontraron. Y para que le crean, tendrar que encausar a oficiales del gobierno saliente. Y usted, sabia o no que habian puesto la deuda publica donde esta? Que gastaron mas que Sila y Anibal juntos?Report

    • Ziro Peraloca says:

      Pero si lo que van a encontrar todos lo conocen . Usted esta viendo critica de AGP donde no la hay. Lo que le dejaron a Fortuño fue un déficit de 3billones y si se a mejorado este déficit pero la situación todos sabemos todavía es negra,Nadie esta tapando el cielo con la mano. Todos sabemos el estado del fondo del retiro. Los primeros que lo han comentado son los de este gobierno,por eso hay un comité trabajando en eso donde están los dos partidos. No es cierto que gastaron mas que Sila Y Anibal juntos. pero si es cierto que este país esta y continua en una situación fiscal horrible y que ni Fortuño ni AGP van a poder solucionar esto sin un cambio básico en la estructura de nuestra economía. Imposible y usted lo sabe ,el poder tener una economía competitiva con la energía mas cara de América y con leyes laborales que no incentivan la inversión de capital.
      Aquí desde décadas los gobiernos de ambos partidos no han atendido este problema básico de nuestra economía. Prefieren continuar la fantasía que vamos a salir de este hoyo por obra y gracia del espíritu santo.
      Lo que no ayuda es tambien regalar por 3 meses los pasajes de la autoridad de autobuses como Anibal hizo ,ni decirle a los estudiantes universitarios que no contribuyan a su educaccion cuando tienen una beca pell de $6000.
      En este pais como dijo alguien hace 2000 años,el que este libre de pecado que tire la primera piedra.Report

    • Unos meses atras, el mismo gobierno admitio, que la deuda publica estaba en 68 billones. Se sabe, que cuando Acevedo, salio, estaba en 52 billones. Usted dice, que no han gastado mas que los ultimos dos gobiernos juntos?Report

    • Ziroperaloca says:

      Es por la deuda del plan de retiro. Aumento un 17% solo el ultimo año No por otra deuda operacional. Por favor no confunda eso. El gobierno trabajo en cuadrar el presupuesto anual. Definitivamente han logrado disminuir el presupuesto anual del gobierno. El ultimo año de Aníbal el deficit del presupuesto fue 3 billones,tenian 800 millones de deudas sin pagar que le debían a suplidosres Ahora el presupuesto tiene deficit de 300 millones.
      Le repito espero que AGP gobierne responsablemente desde el punto de vista fiscal,y por lo que se a manifestado creo que esta en esa linea. Lo que me parece increíble es que usted defienda dos administraciones que todos saben que dejaron a este pais con un descuadre en su presupuesto anual. Al cesar lo que es del cesar,veremos que sale en el comité detransicion. Se le tiene que pedir a todos los gobiernos responsabilidad ,incluyendo a el de Fortuño. Creo el gran problema de este pais va a ser el fondo de retiro. Es por eso que hay que actuar libre de las presiones de partidos para tratar de resolver este problema que puede destruir nuestro crédito.Report

    • Dorene says:

      Sr. Madera, con mucho respeto, pero el partidísmo lo ciega. Personas como usted son parte del problema y no de la soluciòn.Report

  8. Desde hace meses, se sabia que degradarian los bonos. El tremendo incremento en la deuda publica del gobierno de Fortuno, de 52 billones a 70+ billones en cuatro anos, no tenia buen presagio. Ahora, antes de entrar a la gobernacion, y sin haber tomado ni una decision, los amargados, toman posturas. Dejen que abran la caja de Pandora durante el proceso de transicion, y vean la manera de “haber salvado la casa”. Los “expetos” criollos, y algunos de “afuera” se caeran en sus traseros, cuando vean la magnitud del engano. Mientras tanto, sigue la negacion, luego el coraje, despues le caeran a pedradas al arbol de chinas, sin saber si seran dulces o amargas….prefieren que nadie las pruebe.Report

  9. Ziro Peraloca says:

    Desafortunadamente las agencias crediticias, en un mundo perfecto deberían definitivamente darle todo tiempo a AGP “para articular una estrategia que responda al planteamiento de la casa acreditadora”. Pero la realidad es que dichas agencias no van a actuar de dicha forma. Me imagino que AGP y su equipo tienen que tener un plan de acción para mejorar la economía de este país. Lo que piden las agencias es sencillo,la articulacion de una estrategia para responsablemente resolver el problema económico que aqueja esta isla. Si no lo tienen, como es posible tantos sermones durante la campaña política de que ellos era la alternativa para impulsar la economía de este país?Report

  10. La prisa es enemiga de la perfección.

    La exigencia de S&P es intempestiva, absurda desde el punto de la vista de la lógica de un proceso de transición política que se da en medio de una grave crisis estructural de la economía.

    ¿Cómo se puede pretender que la administración entrante, que apenas comienza a trazar sus planes de acción y formar su equipo de trabajo tenga respuestas rápidas y concretas a tan mayúsculos problemas?

    La información de primera que es necesario tener para articular una estrategia que responda al planteamiento de la casa acreditadora tardará bastante en llegar a AGP y su equipo de trabajo y tendrá que ser evaluada en forma cautelosa y científica antes de tomar decisiones que serán vitales para la estabilidad económica de Puerto Rico.

    El afán de responder a la presión de las casas evaluadoras del crédito y concepciones económicas erróneas, ajenas a la realidad de Puerto Rico, llevaron a la Administración Fortuño a tomar decisiones apresuradas, carentes de análisis e investigación sobre sus consecuencias, que resultaron fatídicas para nuestra economía y que sembraron la semilla de la derrota política de PNP.

    No hay duda de que hay que respetar los señalamientos de S&P, ya que va en servicio de los mejores intereses del país, pero la respuesta de darse en el marco de nuevas realidades y desde una posición digna, que haga valer nuestra capacidad para ponderar nuestras decisiones.

    Nada más ajeno al nuevo espíritu de gobierno que logró el aval de pueblo en las urnas que una respuesta supina, colonialista, al reclamo insensible de S&P.

    Si se exige racionalidad, orden y consistencia en la implantación de la política económica en Puerto Rico hay que darle a los forjadores de esa política tiempo, espacio y oportunidad de análisis sosegado para tomar decisiones responsables.Report

  11. PuertoRicoPuede says:

    Y asi empezó el legado de AGP. No duden que desde ya empiecen a hechar culpa a Fortuno y esten en eso por 4 anos, porque la historia de esta Isla se repite y se repite…uno gana, y le hecha la culpa al otro, y asi sucesivamente. Pero no olviden, que en repetidas ocasiones (y esta grabado para la posteridad), AGP insistio que no miraria hacia atras y no daria excusas…veremos.
    Lo increible de todo esto es que en 72 horas, han salido 3 noticias importantisimas sobre la situacion fiscal de PR. Una por Reuters (si, la misma cadena de noticias que ataco a Fortuno en varias ocasiones y automaticamente la noticias fueron diseminadas por varios dias en PR, pero la de ayer ni pio), una por el WSJ, que todavia ni ha sido resenada por la prensa amarillista local, y hoy esta de S&P…y quedense en sintonia porque vendran muchas mas. Ahora bien, bajo la administracion Fortuno, cada noticia de esta indole era reaccionada o comentada por la administracion y ofrecion sus explicaciones, excusas, etc…sin embargo, tras 3 noticas directamente relacionadas al resultado del evento electoral, AGP, ni nadie de su gran equipo, ha dicho ni pio. Vaya comienzo. Los bonistas están en crisis y ya dicen que se ha terminado el suplido de pepto bismol del susto que tienen. Por el momento, la cosa no luce bien…nada bien.

    Y donde estaran ahora los Sergio Marxuach, Antonio Fernos, Jose Alameda, etc. de la vida…donde estan? Es hora de que sean responsables y hablen. Que sean hombres y fiscalizen. Quizas estoy pidiendo demasiado. Pero esta voz, PuertoRicoPuede, no callara y fiscalizara y fiscalizara, hasta que Puerto Rico sepa el gran error del 6 de noviembre.Report

    • Y a quien le va a echar la culpa? No lo lleva haciendo Fortuno, desde su primer dia en la gobernacion? El lloriqueo lo mantuvo hasta el dia antes de las elecciones. Sobre Wall Street…???? No fueron esos los mismos que causaron la debacle economica mundial, y los que se chuparon las ayudas Federales para salvar su pellejo, y un ano despues, darse bonificaciones multimillonarias? Por supuesto que van a favorecer a un gobierno que los enriquecio, con bonos de triple exencion, pagando tres puntos por arriba de sus pares en otros Estados.!Report

    • Angeles Alvarado says:

      Al PuertoRicoPuede: comience tomando un buen curso del vernaculo. “Pensamiento defectuoso, idioma defectuoso”…Report

    • Dorene says:

      Vernáculo, palabra esdrùjula. Aplíquese el consejo y aprenda el vèrnaculo.Report

    • Dorene says:

      Aparte, el dicho va: idioma defectuoso, pensamiento defectuoso.Report

Trackbacks/Pingbacks

  1. ¿Cuál será la reacción de las agencias clasificadoras? | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - February 28, 2013

    […] días después de las elecciones, el 9 de noviembre, S&P advirtió que podría decidir degradar la deuda en los primeros días de 2013. S&P mantiene […]Report

  2. Wall Street Journal: “Puerto Rico está pasando por un buen momento” | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - February 22, 2013

    […] de no inversión” (bono basura). La perspectiva permanece negativa. El 9 de noviembre, Standard & Poors había advertido que podría degradar la calificación de la deuda a principios del […]Report

  3. Fitch coloca la deuda de Puerto Rico en alerta negativa | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - February 22, 2013

    […] 9 de noviembre, Standard & Poors había advertido que podría degradar la calificación de la deuda de Puerto Rico antes de que […]Report

  4. Cuáles deben ser las prioridades de la nueva administración | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - December 31, 2012

    […] dice que no esperaba la advertencia de Standard & Poor’s (S&P) ni la degradación de Moody’s Investors Service (Moody’s). No tan […]Report

  5. Ahora es Fitch quien advierte | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - December 19, 2012

    […] 9 de noviembre, Standard & Poors había advertido que podría degradar la clasificación de la deuda de Puerto Rico antes de que […]Report

  6. Sistema de Retiro: “No es un problema de falta de ideas es un problema de falta de voluntad” | Sin Comillas | Negocios en Puerto Rico - December 4, 2012

    […] Alejandro García Padilla: corregir el déficit actuarial de los Sistemas de Retiro. Lo dejó claro Standard & Poors Ratings Services (S&P) tres días después de las elecciones cuando advirtió que podría degradar la deuda […]Report

Donaciones


Opciones de pago

Ad

Sign up for Titulares de Sin Comillas

* = required field

powered by MailChimp!

Archivo

Sin Comillas

Contacto: Luisa Garcia Pelatti