Empleo

Por Luisa García Pelatti

Recientemente, en un seminario de la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoaméricano, el conferenciante daba algunas pautas para los periodistas que trabajan con noticias económicas. Una de sus recomendaciones era que hay que creer en los datos económicos que presentan los gobiernos, aunque luego haya que investigar para corroborar que la interpretación que de los datos ofrece el gobierno sea la correcta.

Pues bien: Creemos. En Sin Comillas creemos, queremos creer que los datos presentados en la conferencia improvisada (si fue improvisada ¿quién asistió?) por Jorge Colberg son ciertos. Creemos que desde que llegó este Gobierno el poder se han creado empleos, y queremos creer que han sido lo que ellos dicen: 28,000 empleos. Pero decir eso y no hablar de empleos netos, de desempleo, de tasa de participación es sólo contar la mitad de la película. Decir eso no es mentir, pero al menos no es decir toda la verdad. 

Los datos del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos dicen que entre julio de 2012 y julio de este año se han perdido 23,000 empleos, según la Encuesta de Vivienda de la agencia, una de las dos que se realizan para medir empleo. La otra encuesta, la de Establecimientos muestra que en los últimos 12 meses se han perdido 34,000 empleos.

Si como dice el gobierno se han creado 28,000 empleos, se deberían haber perdido 51,000 puestos de trabajo, para que la pérdida neta de empleo sea de los 23,000 que dice la Encuesta de Vivienda. Se puede hacer el mismo ejercicio con los datos de la Encuesta de Establecimientos, pero no entraremos en ello.

Hagamos los cálculos de otra forma. ¿Qué dicen las encuestas sobre los últimos siete meses? En enero de 2013 se perdieron 3,000 empleos respecto al mes de diciembre; en febrero cayeron 1,000; 2,0o0 más en marzo, 3,000 en abril, 4,000 en mayo y 3,000 en junio. En julio el empleo aumentó en 2,000. Lo que significa que en los primeros siete meses el empleo neto se ha reducido en 14,000. Si el Gobierno reclama haber creado 28,000 empleos eso significa que se deben haber perdido unos 42,000 en total.

Sea como sea, el principal error es haber prometido crear 50,000 empleos en 18 meses. Primero porque era difícil cumplir sin saber si la economía iba a crecer. Y segundo porque es complicado medirlo. ¿Cuánto de ese empleo se iba a crear de todas formas? ¿Cuánto es empleo temporal, de proyectos de construcción?

Los 11,000 empleos que el Gobierno dice haber creado en proyectos de construcción privados suponen que debe haberse realizado una inversión en torno a los $1,000 millones, según los multiplicadores de Insumo y Producto de la Junta de Planificación. ¿Se realizó una inversión de esa tamaño?

Creemos, pero cuestionamos.