A A
RSS

Yo trabajé en El Vocero

Thu, Oct 18, 2012

Comunicaciones

Por Luisa García Pelatti

Trabajé en El Vocero durante 12 años (desde 1998 al 2010) y sospecho que mi salario se pagó durante algún tiempo con fondos WIA. Lo que publicó ayer El Nuevo Día es, a grandes rasgos, lo que sabíamos los que trabajábamos allí. Algunas cosas porque se nos informaba de ellas oficialmente y otras porque era lo que se contaba en los pasillos. Lo que publicó El Nuevo Día no es información nueva. Lo que sorprende es que el diario haya violado una ley no escrita entre la prensa puertorriqueña: no hablar de la competencia, ni para bien ni para mal. Y me pregunto: ¿por qué ahora? 

No me malinterpreten. Creo que información como ésta debe publicarse. Y mejor ahora que más tarde. Y mejor ahora que nunca. Pero estamos hablando de asuntos que ocurrieron entre el 2006 y 2010. Han pasado 2 años. ¿Por qué ahora? A menos de un mes de las elecciones todo se politiza.

En El Vocero aprendí todo lo que sé de periodismo. Allí me encontré con excelentes profesionales. Lo que denuncia El Nuevo Día no fue culpa de los empleados, sino de la gerencia.

Renuncié en el 2010. La historia la he contado ya en estas páginas. Me fui obligada por la censura a un artículo sobre fondos WIA que se publicó en la sección de Negocios cuando yo la dirigía.

Lo del uso de fondos WIA para el pago de la nómina de algunos empleados era un secreto a voces. Nadie nos había informado de ello oficialmente, pero, durante algún tiempo, todas las semanas personal de recursos humanos pasaba por algunas oficinas y te pedía firmar un documento de nómina. Yo lo firmé durante un tiempo, no recuerdo exactamente . Era una lista de empleados. Cuando firmaba tapaban los otros nombres, de forma que no pudiera verlos. En esa época, en esa lista, estábamos todos los periodistas de la sección de Negocios. El uso de fondos WIA no nos pareció extraño. En esa época, los rumores de despidos, cierre y quiebra eran la orden del día, así que se pensaba que el uso de fondos WIA cumplía con la ley porque retenía empleo que de otra forma se hubieran perdido.

También se comentaba que El Vocero tenía una abultada deuda con el Departamento de Hacienda y con el Internal Revenue Services (IRS) . Supuestamente se retenían los pagos de contribuciones y seguro social a los empleados y no se enviaban. De algunos de estos temas daba información la unión. Yo era empleada gerencial y de estos temas me enteraba por lo que se contaba en los pasillos.

De la deuda con el IRS no cuenta nada El Nuevo Día. Se dice que ascendía a varios millones y que agentes del IRS llegaron a reunirse con la gerencia del periódico. Ignoro si se llegó a un acuerdo. Sólo sé que para esa época me llegó un informe del Seguro Social sin aportaciones para un año y cuando pregunté en el departamento de recursos humanos me dijeron que era situación ya se había resuelto. Efectivamente, en el próximo reporte la información se había corregido.

La creación de empresas “satélites” surgió durante la administración de Miguel Roca. Se decía que se habían subcontratado los servicios de los departamentos de circulación, recursos humanos, ventas, etc. Los rumores de pasillo era que estas empresas eran de Miguel Roca y que su único cliente era El Vocero. Hay que aclarar que aunque muchos creen que la familia Roca era la dueña de El Vocero, lo cierto es que tenía un contrato de administración con Caribbean International News Corporation, la verdadera dueña del diario. De modo, que lo que se contaba era que con la creación de estas empresas Roca se contrataba a sí mismo.

Peter Miller llegó a El Vocero tras la abrupta salida de Miguel Roca. Para esa época yo ya había renunciado.

Pero todavía quedan muchas interrogantes. ¿Por qué Caribbean International News Corporation, la compañía matriz de El Vocero, permite que la empresa opere con pérdidas durante años? ¿Por qué no intervino –ni interviene– para evitar la caída del diario? ¿Por qué permitió –y permite– que los administradores operen el diario como “su finca” particular y no contrata a un administrador con experiencia en medios de comunicación?

No quiero que El Vocero desaparezca. No quiero que cierre ningún periódico. La democracia requiere pluralidad y el dominio del Grupo Ferré Rangel es apabullante. Necesitamos más periódicos, pero que sean independientes.

No he terminado de escribir este artículo y ya aparecen las críticas. Bienvenidas. Cuestionan las razones para escribir esto en este momento. Reacciono a lo que publicó El Nuevo Día, ellos escogieron la fecha. No yo. Pero ya que es público, creo que puedo aportar a poner algo de cordura a la cruenta batalla que se va a desatar. Lo que publica El Nuevo Día, a grandes rasgos, concuerda con lo que experimenté en El Vocero. Pero no soy ingenua. La batalla es política y eso se lo dejo a los políticos. Yo soy periodista de negocios.

Tags:

39 Responses to “Yo trabajé en El Vocero”

  1. Edgardo says:

    Luisa,

    La mejor razón para que se publicara a tres semanas de las elecciones? Que nuestro pueblo tiene una memoria muy corta.

    Esto no es un asunto contra el medio únicamente. Es más sobre el modo de operación de un gobierno que no tiene nada que envidiarle a Chaves.

    De otra parte, me parece curioso que usando de muletilla las expresiones de El Nuevo Día, traigas “sutílmente” lo que viste y escuchaste cuando eras empleada de El Vocero. Acaso no estás haciendo lo mismo? Acaso no manejas un medio de comunicación? No eres prensa?

    Todos tenemos a Puerto Rico tocando fondo. Lo que merecemos es que revalide el incumbente para que nos demos cuenta “que el gas pela” y recapacitemos.

    Saludos!

    • Justiciero says:

      Gracias… Luisa si firmabas ese papel no tienes mucha ETICA….

      • No es ilegal recibir fondos WIA. Esos fondos se crearon para evitar despidos y para eso creía que eran. Lo creía yo y los muchos otros compañeros que firmaban ese documento. No veo donde está mi falta de ética. La ilegalidad es si esos fondos se otorgaron sin seguir el debido proceso, y de eso no se nada. Habrá que investigar y aportar pruebas.

        • Pensante says:

          Yo dirigi WIA. Aunque la intencion de la Ley es fomentar el empleo y evitar la perdida de empleos, la subvencion de nomina esta expresamente prohibida en la Ley.(20 CFR Part 652 et al.
          Workforce Investment Act; Final Rules)
          Me parece que aunque exista una motivacion politica por parte de END, la denuncia no deja de ser real. No podemos perder la perspectiva!!! Uno mas uno son dos aunque lo diga un loco. Al final la busqueda de la verdad es lo que interesa.

      • Justiciero!!! ¿te llamas “Justiciero”? POR FAVOR… qué fácil es señalar a nadie!!! Me imagino que a ti TE SOBRA ética… porque hoy en día la ética es que después que no te manguen es ética… Aplaudo el valor de Luisa de escribir y detallar lo que a todas luces es una falta a la libertad de expresión y una componenda de corrupción del periodismo y política de las peores. Mis respetos Luisa! Compartí la nota!

  2. Silvia Santiago says:

    En nuestra isla no somos ciegos. Muchos sabemos lo que está ocurriendo y lo callamos, la mayor parte de las ocasiones no por maldad y sí por indiferencia. La pregunta que debe seguir a la que haces es: ¿por qué ahora el diario se reparte sin costo para la población, justo a semanas de las elecciones? “La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.” Albert Eistein

  3. Héctor Héreter says:

    Por favor Edgardo, no los compares con Chávez, en realidad son nenes de pecho comparados al energúmeno venezolano, lo puedo testificar de primera mano ya que como periodista viví el acaso y represión del régimen chavista, son dos situaciones con parámetros y fines muy distintos. No es para justificar ni defender a ninguno de los dos; el Vocero o END.
    La pregunta de “¿por qué ahora?”, hecha por la colega Luisa García Pelatti es muy pertinente dado el panorama político que vivimos en la Isla a tan solo 19 días que los electores acudan a las urnas.
    Como simple observador del proceso mediático aquí creo que el PPD se ha dado cuenta que a este nivel de juego ha perdido varias bases y se encuentra en desventaja en el último “inning” de la contienda. Basándonos en varias encuestas (aunque soy un escéptico consumado de muchas de ellas), señalan que el gobernador ha subido en las preferencias entre los electores y se ha creado un “junte” entre Populares y END, no tanto porque esta organización favorezca a tal o cual posición partidista, sino que ven una amenaza empresarial al convertirse el Vocero en un diario de circulación gratuita. Es un matrimonio de conveniencia.
    Yo compro de manera consuetudinaria los periódicos en un Wallgreens cerca de mi casa; y desde que El Vocero es gratuito mucha gente se lleva ambos diarios, o lo peor para END, se llevan sólo el Vocero. Recordemos que las ganancias de un diario se miden por el número de personas que deciden adquirirlo y no tanto por los 50 chavos que se pagan por él. Sería interesante saber cuáles han sido los convenios que llegaron los distribuidores con la gerencia del Vocero; ya que los primeros de seguro no trabajarán sin obtener ninguna ganancia.
    Si esta movida del Vocero no preocupara a la gente del GFR entonces por qué ellos se apresuraron en sacar otra publicación también gratuita.
    Ya presencié esta clase de guerras en otras latitudes como Colombia (El Tiempo vs El Espectador), Perú (El Comercio vs La República) Argentina (La Nación vs El Clarín) Venezuela (El Mundo vs 2001) y en todas se crean alianzas político-partidistas para despistar al lector, pero el fondo todo se reduce a un solo factor: chavos. Ninguno de ellos son las Hermanitas de la Caridad que lo hacen por el amor al arte.

  4. IVAN DIAZ-MERCED says:

    EN LA PELEA ENTRE EL VOCERO Y END NO SE SABE QUIEN ES MAS MALO. SI BIEN LAS DENUNCIAS DE END SON MUY GRAVES Y APUNTAN A OTRO ACTO DE CORRUPCCION DE ESTE GOBIERNO NO ES MENOS CIERTO QUE END SOLO VELA POR SUS INTERESES PARTICULARES QUE EN ESTE CASO ES CONTROLAR LA PRENSA ESCRITA EN PUERTO RICO.EL DINERO DA PODER Y EL PODER ES PARA USARSE, ASI PIENSAN LOS FERRE-RANGEL. PERO NO NOS LLAMEMOS A ENGA~NO. AQUI ESTE GOBIERNO HA MALGASTADO MILLONES DE $$$ DE NUESTRO CHAVOS CON SUS AMIGOS DE EL VOCERO POR QUE SON ESO UN VOCERO INCONDICIONAL DEL GOBIERNO PRESTO A ATACAR A QUIENES EL GOBIERNO PNP DETESTA:LOS ESTUDIANTES DE LA UPR,LA OPOSOCION,LOS SINDICATOS,EL COLEGIO DE ABOGADOS,LOS INDEPENDENTISTAS, EN FIN LA GENTE PENSANTE DE NUESTRO PAIS.

  5. Tom Velez says:

    Desde que estoy subscrito a las noticias de Entre Comillas, desde mi retiro disfruto de la manera objetiva que esta periodista presenta las noticias. Yo abandone la isla para continuar mi carrera profesional en NY, Latino America y luego a nivel global en lo que era entonces el banco mas grande del mundo. Regrese, tras mi retiro a laborar en PR en un banco espanol donde labore en la isla por seis años en funciones ejecutivas en dicha institucion. Hoy resido en la Florida pero a traves de esta gran periodista me mantengo al dia con el aconntecer diario del mundo financiero de mi pais. Pero creo que la historia del Vocero y sus maquiavelicas decisiones financieras continuan mostrando cuan bajo ha llegado nuestro Puerto Rico. El fin nunca justifica los medios, especialmente cuando los medios son los dineros que tantos puertorriquenos pagan en contribuciones para ser utilizados por el bien de todos. Y si se querian salvar los puestos de trabajo de tantos en el Vocero, porque entonces recurrir a compañias fantasmas de reciente creacion y dejar de pagar las aportaciones de nomina al Departamento de Hacienda? Por ultimo, el hecho de que todo se hizo en cuartos obscuros, deja mas interrogantes. Creo en la claridad y transparencia como legado evidenciario de unas decisiones limpias y diafanas. Dejemos que expliquen los politicos ante el poder judicial para que si hubo algo ilegal paguen todos por sus faltas.

  6. Jorge O. says:

    Siendo periodista de Negocios, supongo que sabrás de economía. ¿Qué te pareció que para que cobraras te pusieran a firmar un documento que sospechabas que era de fondos del gobierno, en medio de tanto nebuleo? Cuando la politiquería hace daño a las habichuelas de todos, ya no se puede decir, “ah, es que yo soy periodista de negocios, no de política”. Los periodistas hablan, se preguntan, se cuestionan. No salen después que todo sale a luz por terceros a decir “pues fíjate, me constaba, pero no dije nada.”

  7. Albert Brown says:

    ¿Por qué la denuncia no surge de ASSPRO hace años atrás? Porque desgraciadamente la prensa en Puerto Rico se comporta agresivamente como un gremio. Con contadas excepciones (ej. Gloria Soltero), la prensa no acusa al patrono. Están demasiado cómodos con el “blame-shifting” al patrono. Tampoco fomentan la crítica a compañeros que le hacen un flaco servicio al periodismo, ah, pero como cualquier gremio, protegen su nicho, como ocurrió con la propia ASSPRO que le dedicó un programa de “Con los periodistas” a hacer campaña en contra del caso de Juan Carlos Pedreira / Caribnews, un bloguero que quería credenciales de prensa (y Pedreira ganó el caso). Si la prensa quiere que la prensa quiere que los tomen en serio como fiscalizadores, tienen que fiscalizar a sus patronos, y a ellos mismos. Estos medios digitales son un excelente medio para hacerlo. Éxito, adelante, y llévale el mensaje crítico a tus compañer@s. Hay gente buena, pero hay que destruir la mentalidad gremial si quieren ser verdaderamente “el cuarto poder”.

    • Marie says:

      Lo que he notado es que muchos periodistas en la isla son unos doblegados. Le espetan el micrófono a la fuente y no hacen las preguntas obligadas. Algunos se nutren de las preguntas de otros compañeros. Algunos tienen interés político, además. Ejemplo, Lenín, que cubre la mayoría de las noticias del PNP en Wapa, pa’ caerle a cañonazos, jeje-es más popular que Luis Muñoz Marín. Si pongo la radio, en Notiuno otros PNP, en Wapa Radio PNP recalcitrantes y pa’ colmo extranjeros, en WKAQ no se sabe la hora que es, pues hay un chorro de populares pero esa estación la tiene Univisión que quiere la estadidad para PR a la cañona, Telemundo los dos independentistas anclas, en Univisión TV la “machetera” de Daisy Sánchez, en el Canal Tres, la propaganda del gobierno, en el Nuevo Día y Primera Hora, el Vocero ya ustedes saben la historia. Simplemente NAUSEABUNDO!!! Imparcialidad palabra desconocida en un territorio 100 x 35 (aprox.)

  8. kevin lebron says:

    Luisa, entiendo tu preocupacion y la comparto, pero esto va mas alla de las deudas y si el gobierno le dio ayudas o no. La realidad a mi entender y siendo lo mas imparcial posible es q las emp. ferre rangel traen esto ahora por q el vocero le esta dando al pais otro punto de vista, recuerda y tu lo debes saber, q la linea editorial de el nuevo dia y primera hora desde el año 98 ha favorecido solapadamente al PPD, de hay el contubernio con sila y anibal. Desde el plebicito del 98 hasta ahora an timoneado la opinion publica para favorecer candidatos del PPD y lograr una serie de contratos no para el nuevo dia sino para sus otras empresas. El problemas estriba en q si el pueblo tiene acceso a otro punto de vista y puede hacer un ejercisio comparativo se cae su monopolio mediatico en donde de ningunamanera podrian manipular las elecciones a su favor. Por eso este ataque ahora por q matas no la competencia sino la linea editorial que interfiere no con el periodico sino con el acceso a los contratos millonarios q se agenciarian de ganar el PPD -qui pro quo-.Lo peor de todo Luisa es q a fin de cuentas quien sufre es el pais y ya lo vimos con Sila y Anibal por q sus politicas son del oasado no de vanguardia, lo mismo nos pasaria si Alejandro ganara la elecciones, a todas luces se nota q no tiene la capacidad para dirigir a PR. Lo lamento por los amigos del PPD, pero como dice el SR. Ferre Rangel “es una verdad dolorosa”.

  9. RAMNWORLD1971 says:

    LO UNICO QUE LES INTERESA A LOS FERRE-RANGEL SON SUS INTERESES ECONOMICOS Y MONOPOLIZAR EL MERCADO DE LOS PERIODICOS EN PUERTO RICO PARA EXPANDIR A SUS ANCHAS LA MANIPULACION MEDIATICA SIN LIMITES Y LA PROPAGANDA IDEOLOGICA IZQUIERDISTA- INDEPENDENTISTA QUE TANTO LOS ESTADISTAS ODIAN! AL HECHAR A UN LADO A LOS LECTORES ESTADISTAS…ESTOS SE FUERON LOGICAMENTE A EL VOCERO DE PUERTO RICO Y VOCERO.COM….EN DONDE NO HAY CENSURA!!!! COMO EN LOS FOROS DE EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA SE LES CORTA,CENSURA O SIMPLEMENTE NO SE PUBLICAN SUS OPINIONES…POR SER ESTADISTAS…QUE ESTADISTA VA A SEGUIR AGUANTANDO LAS ESTUPIDECES QUE APARECEN DIARIAMENTE EN EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA??? QUE ESTADISTA DEL ROLLO VA A COMPRAR DE AHORA EN ADELANTE EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA SI SUS PROPIETARIOS SON IZQUIERDISTAS-INDEPENDENTISTAS??? DESDE EL 30 DE JULIO DEL 2012 LAS VENTAS DE EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA ESTAN CAYENDO EN PICADA….Y NO HAY NADA QUE AGUANTE ESO! VAYAN A WALGREENS,PUEBLO,SELECTOS,AMIGO,ETC…EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA SE ESTAN QUEDANDO SIN VENDER POR MONTONES!!!! LOS ESTADISTAS NO ESTAN COMPRANDO NADA QUE TENGA QUE VER CON LOS FERRE-RANGEL…Y POR AHI VIENE EL BOICOT A LOS ANUNCIANTES QUE APAREZCAN AN LAS PAGINAS DE EL NUEVO DIA Y PRIMERA HORA!!!! QUERIAN GUERRA??? PUES LA VAN A TENER!!! EL VOCERO DE PUERTO RICO ES EL BALANCE DEMOCRATICO QUE DEBEMOS TENER AQUI EN PUERTO RICO PARA EVITAR EL MONOPOLIO QUE TANTO ANSIAN LOS FERRE-RANGEL!!!! PERO SE LES CAYO LA CARETA!!! SE LES ACABO EL TIEMPO DE MENTIR!!! SE LES ACABO EL TIEMPO PARA SEGUIR COSTRUYENDO SEUDOREPORTAJES DE ENCARGO AL GUSTO DE LOS FERRE-RANGEL!!!!LA GENTE SE CANSO DE LAS ENCUESTAS FABRICADAS!!!! SI YO HUBIESE TRABAJADO EN EL VOCERO DE PUERTO RICO ESTARIA ORGULLOSO DE QUE POR FIN EL VOCERO DE PUERTO RICO HA DESENMASCARADO A LOS HIPOCRITAS Y USUREROS DE FONDOS PUBLICOS ESTATALES Y FEDERALES DE LOS FERRE-RANGEL QUE, ANTES DE PENSAR EN EL BIENESTAR COLECTIVO DE NUESTRA SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE-BORICUA, PREFIEREN ANTEPONER SUS INTERESES PERSONALES!!! QUE VIVA EL VOCERO DE PUERTO RICO!!!! LA RAZON PARA DECIR LA VERDAD!!!!!!

    • Justiciero says:

      Estas totalmente ciego al decir que El Vocero es un medio con un Balance Democratico…..El Vocero no puede pararse al lado de El nuevo Dia o Primera hora….Este periodicucho amarillista se vendio al mejor postor…El PNP,Por favor quitate la venda de tus Ojos Kobo Santarrosa o Ramnworld..
      Bravo por el Nuevo Dia y Co.

  10. Ex empleado says:

    Yo también trabajé en El Vocero y fui despedido en julio de 2009 y mi trabajo fue subcontratado con el dinero del gobierno, fondos wia, arra, ley 52, etc. Nuestra Unión, UPAGRA, estuvo denunciando todo esto desde esas fechas y nadie se preocupó por cubrir y verificar la información. Ahora, como lo publica El Nuevo Día, es noticia.
    Todavía esperamos nuestra reposición a nuestros trabajos, ganamos el caso en la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo, pero El Vocero continúa apelando la decisión para seguir ganando tiempo, mientras la mayoría de nosotros seguimos desempleados.

  11. ETICA says:

    Si hay fondos federales envueltos – que se prepare El Vocero a dar explicaciones.

    Si todo estaba bien hecho, en ley, cogiendo WIA (fondos publicos de los contribuyentes) porque hacer que los empleados firmaran documentos encubiertos?

    Toda la evidencia saldra. Toda la verdad se sabra.

    Lo que no esta en duda que siempre esta mal y no se puede tolerar es irse por encima de la ley.

    El decir que yo ‘lo tuve que hacer’ porque que lo hizo un vecino, un politico, la competencia, es signo de gran falta moral, y conduce a la corrupcion y al deterioro social y economico de cualquier comunidad o estado.

    El argumento de que tenemos que subsidiar una empresa para mantener un punto de vista diferente y crear la ilusion que hay una verdadera competencia–por medios economicamente artificiales–es bien fatulo.

    Al igual que desaparecieron las maquinillas de escribir, los coches con caballos, los trenes de vapor, y las maquinas de fax, van a desaparecer los periodicos de papel que conocemos hasta ahora. La prensa y el periodismo seguiran por medio digital.

    Lo que es nefasto es usar el poco dinero que hay en PR para seguir subsidiando lo que a todas luces esta desapareciendo y en vez de crear nuevos empleos y entrenar el sector laboral a que adquiera las nuevas destrezas de cara a lo que ya llego- se siga usando para para el beneficio de la clase politica del pais.

    Ahora leemos mas Sin Comillas y NotiCel. Adelante Luisa. .

  12. Justiciero says:

    Luisa Garcia debias haber escrito antes y no coger pon de GRATIS..
    Gracias al Nuevo Dia por destapar esta asquerosidad de este Periodico El Vocero y Los PNP,s

  13. Alex says:

    Todo se resume a que el Vocero al repartirlo gratis le está haciendo daño a los periódicos de los Ferré Rangel. Observen que en horas de la tarde todavía quedan pacas de Primera Hora y el Nuevo Día en los lugares que los venden.

    Peor aún, después de pregonar que el Vocero no valía nada se han tenido que tragar sus palabras y sacar un periódico gratis.

    No nos engañemos, el Vocero no es el New York Times ni El País, pero tampoco es que Primera Hora y el Nuevo Día sean grandes periódicos que valga la pena defender.

    Ojalá y surjan nuevos periódicos.

  14. Angeles Alvarado says:

    Aparte de la batalla comercial entre un periodico y otro, aqui hay
    una realidad importante: El Vocero se distribuye gratuitamente porque
    lo paga el Erario. Y el periodico se ha constituido en un folleto de propaganda del partido que esta en el poder. Por esto, TODOS pagamos.

    Aqui hay muchas explicaciones que dar de parte de la gerencia de EL Vocero
    y por parte del Gobierno…

    Adelante, Luisita.

  15. ETICA says:

    El Departamento del Trabajo, su ex-secretario y ahora Secretario de la gobernacion tendran que explicarle al pueblo: se le concedio este subsidio a El Vocero bajo iguales condiciones que para todas las empresas?

    Se crearon entidades nuevas (sin deuda) para esquivar tener que saldar la cuenta millonaria con Hacienda o establecer un plan de pago como excije la ley?

    Se usaron fondos de nuestras contribuciones para mantener artificalmente una empresa comercial en franca decadencia y a seguir subsidiando un sector de la economia (periodicos de papel) que a todas luces esta desapareciendo?

    Porque retenerle cientos de miles de dolares a los empleados y no enviar eso a las respectivas agencias como dice la ley?

    Porque no cumplieron con los acuerdos con la union de los empleados?

    Luisa tiene razon cuando dice que esto no fueron los empleados, esto fue la Gerencia del periodico.

    Lo que no es aceptable es que la gerencia actual de El Vocero no explica, no aclara, no provee NADA sobre lo que han hecho con esos fondos publicos.

    Se han dedicado a buscar otros temas (sobre la Gerencia de ENDI) y hacer otros cuestionamientos pero NO responden a los que ya se hicieron ante el pueblo.

    A la pregunta importante de Luisa: Porque ahora? Si esta informacion se sabia de antes? Incluso el San Juan Star o el Daily Sun (no recuerdo cual) lo puso en primera plana hace meses?

    Pues hasta ahora nadie sabia (fuera de los pasillos de El Vocero) cuan grande era el subsidio, cuanto tiempo llevaban con ese patron, cual era la evidencia. Pues mejor ahora que mas tarde, no?

    Si una empresa (sea de vender periodicos o de vender anuncios para sostenerse, o sea vender botellas de agua) no se sostiene segun su modelo economico, pues cierra. Y se acabo.

    Es lamentable, si. Pero hacer trampa y pasar gato por liebre a los consumidores, esconder hechos de sus propios empleados, irse por encima de la ley, eso no sirve.

    Queremos saber la verdad:

    Se usaron subsidios de fo9ndos publicos para sostener una empresa artificialmente?

    Hasta ahora El Vocero no responde, no aclara, no explica. Ha perdido credibilidad. En el periodismo y en los medios, eso: credibilidad, si se pierde o se cuestiona, deja de ser un ente en que podemos confiar. Aunque me lo regalen.

    Gracias Luisa por este espacio y foro. Vamos a apoyar los que se anuncian aqui para que este medio siga viable economicamente–sin subsidios del pueblo.

  16. Carmen says:

    esa porqueria de Periodico no lo quiero ni regalado, Solomente sirve para la caca de mis perros.Los negocios privados son para hacer dinero y porque entonces can a regalar el producto? La mayoria de los bricuos o son ingenuos o idiotas

  17. ignorancia says:

    entro x primera vez no sabia de este escandalo o no entendia pero justiciero lo explicaste muy bien por eso de doy un 10!!!!! me gusto me gusto

  18. Leyendo las críticas a este artículo, parece que lo correcto hubiera sido seguir callada. ¿Creen que hubiera sido mejor? Tenía algo que decir y lo dije. Y lo que cuento no es información privilegiada a la que sólo yo tuve acceso. Lo que cuento lo sabía la mayoría de los que trabajábamos allí. No hay nada ilegal en recibir fondos WIA. Tampoco es nada nuevo que una empresa tenga deudas. Pero lo que dice El Nuevo Día es que los fondos se obtuvieron de forma ilegal y que se recibió trato de favor por parte del gobierno para pagar las deudas. Y eso hay que investigarlo.

  19. Miguel Romero, Secretario de la Gobernación dice hoy en El Nuevo Día que no le dieron fondos WIA a El Vocero. Ellos no. Los fondos, según mi mejor recuerdo, se recibieron antes de 2009.

  20. ETICA says:

    Si son fondos ARRA, esos ya se acabaron.

    Si eran WIA y a que empresa se la dieron y que fechas ya se sabra todo.

    Lo que es alucinante es que tenian deudas con Hacienda de mas de $20M por un lado, y recibieron subsidios de mas de $20M por el otro, durante mucho, mucho tiempo. Y estos tres componentes no se sabian, todos a la vez, por el pueblo en general y lo que eso implica y que consecuencias tienen.

    Yo me pregunto: Que tipo de negocio es ese? Es rentable? Se beneficiaron todos o la mayoria de los contribuyentes? Amerita seguirle dando esos subsidios? Perdonarle la deuda? Hubo malversacion de fondos?

    El Vocero va a desaparecer. La gerencia, al igual que la de El Mundo, The San Juan Star, El Imparcial, no supieron como sobrevivir, evolucionar, replantearse un nuevo modelo economicamente.

    Es solo cuestion de tiempo.

    Aqui hay menos gente, menos empleos, menos ventas, y menos de todo. Tienen que haber menos periodicos en papel.

  21. ROCIO says:

    Este es un escándalo de marca mayor. Todos los documentos que ha presentado END no pueden ser refutados por la gerencia de El Vocero. A los periodistas mis respetos y espero que no los perjudique esta deshonrosa situación.

  22. ROCIO says:

    Ahora sí que hace todo el sentido del mundo el cambio de línea editorial del diario, siendo así como “paga” o “retribuye” la gran cantidad de dinero que esta administración le ha otorgado, que por sus deudas con el pueblo de Puerto Rico no hubiese sido posible recibir.
    La misma situación ocurre con el municipio de San Juan y su alcalde actual. Ahora sí que hace todo el sentido del mundo la cantidad de casos ya desmentidos que se le adjudicaban a la candidata del PPD que fueron primeras planas en El Vocero.
    Llamemos las cosas por su nombre: eso no es balance periodístico. Esos se llaman anuncios políticos del PNP pagados con fondos públicos. Eso se llama CORRUPCION!!!
    Tanto quejarse porque el Colegio de Abogados utilizaba las cuotas de los abogados pnps, para llevar a cabo honras fúnebres a independentistas, al nivel de lograr su descolegiación. Y negarle a las uniones obreras el derecho a la libertad de expresión aduciendo que se utilizan las cuotas de los trabajadores…
    Para entonces, por un lado, desfalcar al erario público manteniendo deudas multimillonarias, y en la oscuridad de la noche utilizar los fondos públicos para propaganda PNP. Son los mismos que llaman criminal, asquerosa, corrupta a la “colonia” luego de ser los artífices de la asquerosidad, al crimen y la corrupción.
    ESPERO QUE PAGUEN POR SU CORRUPCION!!!

  23. ExEmpleado END says:

    No me gusta El Vocero pero menos me gusta END y PH.
    En mi muy breve tiempo como empleado de END vi suficientes ejemplos anti-eticos para escribir varios libros.
    EL precedente existe de la manera agresiva q el GFR usa para aplastar y desaparecer a la competencia.
    Tambien hay amplia documentacion de la falta de etica periodistica q utiliza este grupo de comerciantes de informacion.
    Preguntenle como fue q el PNP pudo utilizar las fotos de su “fotogradofo” porque fotoperiodista no es, para hacer la campaña contra el derecho a la fianza.
    Se las vendieron o se las faciliataron al PNP ? Por que no denunciaron eso ?

    • Marie says:

      Aclarame eso….Lo que usted esta diciendo es que las fotos de los jovenes con los dedos expresivos fueran obtenidas del Nuevo Dia???

  24. j says:

    Como es posible q se este criticando al Vocero y no se comenta ni se publica el Prestamo de $130 Millones q le otorgo la Adm PPD bajo Sila Calderon en Bonos de Gobierno.Ese prestamo de por si solo se otorga a Municipios y Agencias del Gob y se carga a la Deuda Externa del Pais aun cuando el Nuevo Dia la este Pagando. De hecho, el ahorro en MILLONES de $$ para ese Periodico es gigantesco bajo las condiciones de ese tipo de Prestamo q aunque no Ilegal Si es INMORAL, pues eso hace q exista un Contuvernio entre este Partido Politico y la Empresa de Comunicaciones mas Grande del Pais, q tambien recibio mas ayudas del Gobierno a traves de otras Empresas q tienen fuera de ese campo, Vergunza q este Reportaje no llegue a ni siquiera mencionar ese DETALLAZO

  25. Blanca says:

    Que pena la prensa del país, porque Endi tiene su historia también.

Trackbacks/Pingbacks

  1. Puerto Rico: The Unwritten Rule of the Puerto Rican Press · Global Voices - December 5, 2012

    [...] García Pelatti talks [es] in her blog Sin comillas (Without Quotation Marks) about the alleged illegal use of [...]

Leave a Reply

Donaciones


Opciones de pago

Sign up for Titulares de Sin Comillas

* = required field

powered by MailChimp!
Ad Ad

Translate

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Archivo

Sin Comillas

Contacto: Luisa Garcia Pelatti