Los datos de empleo ofrecen resultados mixtos
Wed, May 16, 2012
Por Luisa García Pelatti
En el mes de abril, la tasa de desempleo se situó en 14.8%, la más baja en 16 meses; el número de personas empleadas aumentó en 22,000; y los desempleados caen a su nivel más bajo para un mes de abril en los últimos cuatro años. Son datos positivos, sin duda, pero también hay que tener en cuenta que la tasa de participación laboral disminuyó en abril a mínimos históricos y que la tasa de empleo se mantiene al mismo nivel que en el mes de abril del año pasado.
Los datos muestran una lenta reducción de la tasa de desempleo, que alcanzó su nivel pico en julio de 2010, con 16.9%, y que en abril se reduce hasta 14.8%, la tasa más baja desde diciembre de 2010.
El número de personas desempleadas disminuyó en 17,000, de 205,000 personas en abril del año pasado a 188,000 este año, la cifra más baja para un mes de abril desde el 2008.
El número de personas empleadas aumentó de 1,064,000 en abril de 2011 a 1,086,000 en el mismo mes de este año. Es el cuarto aumento consecutivo del empleo, peor todavía no llegamos a recuperar el nivel de empleo antes de la depresión, que estaba por encima de 1,200,000 personas.
El grupo trabajador creció en abril por cuarto mes consecutivo hasta 1,275,000 personas, pero a pesar del aumento, al cifra está muy por debajo del 1,400,000 de antes de la recesión.
La tasa de participación laboral (la proporción de la población que está disponible para trabajar que realmente participa en el mercado de trabajo) sigue cayendo y ya está en 39.4%, el nivel más bajo en más de 40 años.
La tasa de empleo (qué proporción de la población que podría estar disponible para trabajar está efectivamente trabajando) se mantiene igual que en abril del año pasado en 33.8%.
Tags: empleo
No Entiendo la prensa local. Es como si quisieran que las cosas le salieran mal al gobernador y su equipo. Soy panameno trabajando en PR hace 4 anos, y me encanta este pais y las cosas que hace el gobernador aparentan estar comenzando a tener resultados alagadores. Me recomendaron su blog, pero parece que siempre aunque sea una buena noticia como que el empleo sigue creciendo, hay que ocultarlo en un parrafo oscuro, y hacer que el titular enganche la actitud del lector a la negativa. Que pena.
respetuosamente ,
Jose
No creo que sea un párrafo oscuro. Los economistas advierten que cuando se habla del mercado laboral no se puede mirar sólo la tasa de desempleo. Le haría un flaco favor a mis lectores si sólo dijera que la tasa de desempleo ha bajado, lo digo, pero también advierto que esa caída puede estar afectada por la tasa de participación más baja en cuatro décadas. Los datos hablan por sí solos y lo que intento es que ustedes tengan todos los elementos para llegar a sus propias conclusiones. Aprecio su comentario.
Lo que el gobernador hizo estuvo incorrecto. En una recesión se debe aumentar el gasto público ya que su efecto multiplicador mejoraría el consumo agregado. El hacer recortes sólo potencia aún más la recesión. En PR solo rindió frutos las transferencias federales del ARRA. Lo unico que le aplaudo al Gobe es la reforma contributiva. Saludos
Me pregunto si quienes calculan la tasa de participación laboral, que está basada en una comparación con el total de habitantes adultos en PR, usa el censo del 2010 o, por el contrario, toma en cuenta que el Negociado del Censo sigue estimando que perdemos unos 1,200 habitantes por mes (probablemente la mayoría adultos de 18+), una realidad de por sí preocupante. Si no lo toma en cuenta, crearía impresión de una tasa más baja que la real.
Tengo preocupaciones similares a las suyas.
Si analizamos los datos del Censo del 2010 la población mayor de 16 años era de 2,936,037. Aquí el enlace:
http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_DP_DPDP1
Pero el Departamento del Trabajo en sus tablas sigue utilizando como base el Censo del 2000 y utiliza para el año 2010 una población mayor de 16 años de 3,100,000. Vaya a las tablas de la página 6 en adelante del informe mensual sobre empleo. Aquí el enlace:
http://cce.estadisticas.gobierno.pr/Documentos/93A738FB-1317-4C51-A4F9-B0FD614EC1CC/201204_DTRH_EmpleoDesempleoPR_Final.pdf
La división de estadísticas del Departamento del Trabajo no provee notas aclaratorias, ni fuentes de información.
La presentación de estadísticas no es un área fuerte del gobierno.
La prensa publica las cosas sin mucho análisis, se repiten, y todos quedamos confundidos.
Dicho sea de paso, con respecto a la gráfica, nunca me gusta tablas que no usan base cero porque constituyen una exageración visual de cambios. Llevo toda la vida combatiendo eso, incluyendo gráficas gubernamentales. Saludos.
Si usara base 0 en esa gráfica le ocuparía mucho espacio. Si la hiciera en vez de intervalos de 50, intervalos de 200 pues no quedan los datos muy detallados.
Hola yo quiero saber Si sólo es la de PR.Porq yo tengo familiares en texas,colorado,florida,tampas,NY y kanssa y la situación de empleo tambien esta igual o peor.incloso tengo una compañera de trabajo q Su mamá y padrastro se mudarano para PR Porq vivían en España y el se quedó sin trabajo y no consegia en España y aquí a la semana consigio.otra cosa aquí ay una mayoría q no busca empleo Por q le gusta el mantengo Por q Si buscas encuentras.los fatfuu siempre esta con le tretros q disen se solicita empleados,y muchas empresa privadas como tiendas de todas clase y compañías Lo q pasa q muchos quieren Lo fácil el gobierno o q todo le llegen a la. casa
¿Será demográficamente aplicable en Puerto Rico lo planteado por este posteo sobre la tasa de participación laboral a nivel nacional?
http://www.huffingtonpost.com/2012/02/07/baby-boomers-to-blame-for-job-market-weakness_n_1260265.html
Esto es lo que comenta la economista Heidie Calero:
“Si alguien piensa que la participación laboral ha bajado porque los baby boomers en Puerto Rico nos estamos retirando, no sabe de lo que habla. Nada más tiene que mirar la valoracón del PRSI para que se de cuenta de la enorme pérdida de riqueza que ha ocurrido en este país. No, los baby boomers tenemos que trabajar más porque nuestro retiro se desinfló. Si no se genera empleo, la gente se descorazona y sale del mercado de empleo. Muchos entran a la economía subterránea y NADIE en este país sabe el tamaño de esa economía ni sus características!!!”
Rompe el hielo atrevet hablar sobre el tema del desempleo estoy seguro que lleva mas de 20 años con la misma suma de $133.00 semanal el “maximo” quieren imitar todo lo que en U.S.Poniendo el IVU y Subiendo los peajes, pues que suban el desempleo $405.00 semanal como en U.S.
Hay personas que cobran $10.00 y $15.00 la hora y cuando los votan cogen el mismo desempleo d 133.00. Se acaba el relajito de votar a los empleados.
El adaptar los numeros segun los resultados del Censo 2010 es un proyecto para el 2013. El ajuste, sin embargo, lo que afectara son los totales y no las frecuencias.
El total de desempleados cambiara pero la fraccion empleada, desempleada o participando no debe cambiar (mucho por lo menos). Los factores de expansion se utilizan para ampliar los numeradores y los denominadores.